Natürlich war die Nippel-Enthüllung von Adam Levine nicht schockierend - genau das ist das Problem

Brustwarzen haben das Gespräch in den letzten 24 Stunden dominiert. Insbesondere die Brustwarzen von Adam Levine, die am Sonntag während der Halbzeitshow von Super Bowl LIII ausgestellt wurden. In einem so kurzen Moment, den Sie verpasst hätten, wenn Sie geblinzelt hätten oder aufgestanden wären, um mehr Queso zu bekommen (nur ich?), Entfernte der Frontmann von Maroon 5 kurzerhand sein Tanktop. Und bevor das Kleidungsstück auf die Bühne kam, überfluteten die Zuschauer Twitter mit Vergleichen zu einer anderen berühmten Nippel-Halbzeitsendung.


Vor fünfzehn Jahren riss Justin Timberlake das Lederbustier von Janet Jackson (Miss Jackson, wenn Sie böse sind) aus Versehen zurück, um ihre pastenbedeckte Brust zu enthüllen. Nach der 'Garderobenfehlfunktion' auf der ganzen Welt verurteilte die Federal Communications Commission (FCC) CBS wegen Ausstrahlung von 'Nipplegate' zu einer Geldstrafe von über 500.000 US-Dollar, und Jacksons Karriere wurde hart umkämpft.

'Der arme Adam, er hat beim Super Bowl seine Nips gezeigt, und jetzt ist seine Karriere wie die von Janet ruiniert. OH WAIT Macht nichts !!!! hat am Sonntag den Autor Glennon Doyle getwittert; 'Die Nippelregeln für die Super Bowl-Halbzeit fühlen sich inkonsistent an', fügte ESPN + -Host Katie Nolan hinzu.

die zeit beschleunigt sich

Ich habe mich selbst dem Kampf angeschlossen. Als Antwort auf Mashables Schlagzeile zeigte Adam Levine während der Super Bowl-Halbzeitsendung seine Nippel und bekam überhaupt keine Probleme. Ich twitterte: „Hast du nicht gehört? Männliche Brustwarzen sind A-OK.

Als Antwort erhielt ich eine Flut von Tweets, die das eigentliche Problem enthüllten und wie es viel tiefer verwurzelt ist als Janet gegen Adam. 'Fühlen Sie sich frei, uns Ihre Titten Abbey zu zeigen. Wenn nicht, Stfu, sagte mir ein entzückender Troll. Ein anderer bot ein bisschen mehr Details an: „Ich stimme zu, Janet wurde misshandelt, aber es ist nicht dasselbe. Wenn Sie gerne Ihr Bikinioberteil am Strand gegen #freethenip verlieren, ist Ihr Punkt gültig. Aber ansonsten fördern Sie wahrscheinlich die gesellschaftliche Norm, in der weibliche Brustkammern stärker sexualisiert sind als männliche.


Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass ich diese Norm nicht unterstütze; Ich lebe in einer Welt, in der es Realität ist. Aber da Sie die Free the Nipple-Bewegung aufgerufen haben, schauen wir uns an, worum es geht. Weil, um meine guten Freunde zu paraphrasieren, die Besetzung von Vanderpump RulesEs geht nicht um die Brustwarzen. 'Nur weil unsere Bewegung' Free The Nipple 'heißt, heißt das noch lange nicht, dass die ganze Welt topless revolutionieren soll. Es geht darum, dieses Recht und diese Wahl zu haben, sagte Lina Esco, Gründerin von Free the Nipple, Mic im Jahr 2015.

'Frauenbrüste sind nicht das Problem, Aktivistin und Autorin von Wut wird sie Soraya Chemaly teilte Mic das gleiche Feature mit. 'Sexuelle Objektivierung ist das Problem. Es gibt einen Unterschied zwischen Sexualisierung und Sexualität. Brüste verletzen Kinder nicht, Brüste nähren Kinder und es ist die Sexualisierung von Frauenkörpern, die Kinder tatsächlich am meisten verletzt.


Worüber wir wirklich sprechen, wenn wir über Brustwarzen sprechen, ist Macht und Besitz.

Ohne die volle feministische Theorie 101 zu durchlaufen, ist sexuelle Objektivierung (wie von den Forschern Barbara L. Fredrickson und Tomi-Ann Roberts 1997 definiert) eine Isolation der Körperteile und sexuellen Funktionen einer Person - normalerweise einer Frau - von ihrem Ganzen und Komplexen als Objekte betrachtet, begehrt oder berührt werden. Deshalb reden wir wirklich über Macht und Besitz, wenn wir über Brustwarzen sprechen.


Wer entscheidet, wie die Sexualität einer Person dargestellt werden soll? Wer handelt als Schiedsrichter der Akzeptanz? Ist es das Individuum oder ist es der Mann? Wenn Adam Levine, Menschen Der 2013 Sexiest Man Alive des Magazins erklärt, er sei buchstäblich zu sexy für sein Hemd, indem er sein Tanktop auf den Boden wirft. Die Welt antwortet mit einem Schulterzucken und sendet die Botschaft, dass er befugt ist, seine eigenen Entscheidungen zu treffen, wie seine Sexualität dargestellt wird . Aber wenn Jacksons Brust entblößt wird (wohlgemerkt von einem Mann) und die Gesellschaft gemeinsam ihre Perlen greift, sendet sie die Botschaft, dass das, was sie tut, beschämend ist.

'Die Beschämung der weiblichen Brustwarze ist eine direkte Widerspiegelung der Entwicklung dieses puritanischen Landes', sagte Esco Zeit 2015. “Sie können dafür bezahlen, Frauen in Pornovideos und Stripclubs oben ohne zu sehen, aber in dem Moment, in dem eine Frau ihren Körper besitzt, ist es beschämend.

Und hier möchte ich den Vergleich weg von Jackson und ihrer nicht ganz bloßen Brustwarze verschieben und stattdessen Beyoncé anschauen. Während ihrer Super Bowl-Halbzeitshow im Jahr 2013 blieb Queen Bey voll bekleidet - keine Nippel hier zu sehen, Leute! - und das war sie immer noch Für den Super Bowl als zu sexy eingestuft. „Sie können sich anziehen und trotzdem gute Leistungen erbringen! Ein Kritiker wurde auf der Facebook-Seite von Today Entertainment veröffentlicht. Hey, weißt du was? Sie hatte Kleider an. Warum war Beyoncés Auftritt für viele Zuschauer so ärgerlich? Sie drückte ihre Sexualität zu ihren eigenen Bedingungen aus, anstatt sich an die Vorstellungen der Frau als Gegenstand unserer patriarchalischen Gesellschaft zu halten (ja, ich werde dorthin gehen). Unabhängig davon, ob sie ihre Brustwarze befreit, sich ausbildet oder in einer Situation, in der sie sich unwohl fühlt, Nein sagt, ist eine Frau, die ihre sexuelle Kraft unter Kontrolle hat, für den Status Quo eine erschreckende Sache.

Esco betont: „Die Normalisierung der Brustwarze wird einige Zeit in Anspruch nehmen. Es wird nicht von heute auf morgen passieren, dass die Vereinigten Staaten ein Ort werden, an dem Frauen offen ihre Titten zeigen können, wie es der Twitter-User verlangt hat. Aber wir können beginnen, unseren Weg in Richtung Fortschritt voranzutreiben, indem wir die Art und Weise ändern, wie Frauen und Männer ihre Sexualität zeigen. Natürlich dachten alle (einschließlich der FCC), Adam Levines Darstellung von Sexualität sei NBD - wir waren darauf konditioniert, es so zu sehen. Es ist an der Zeit, uns darauf vorzubereiten, gleichermaßen zu akzeptieren, wenn eine Frau ihre Sexualität offen zur Schau stellt.


Der F-Wort-Feminismus kann auch beängstigend sein. Dies ist der Moment, in dem die Gründerin von Ladies Get Paid, Claire Wasserman, beschlossen hat, dies für sich selbst zu beanspruchen. Schauen Sie sich auch diesen neuen Instagram-Account an, der die Arbeit der frühen schwarzen Feministinnen beleuchtet.

sitzende Yoga-Stellungen